دختر زیبا
یک نگاهی به این پست آخرسید خوابگرد و تعداد کامنت هایش بیندازید!
سید یک بند نوشته است که فارغ از همه مسایل سیاسی و اجتماعی و غیره و ذلک به نظرش گلشیفته با روسری خوشگل تر از بی روسری است. ملت در 104 کامنت مبسوط تا این لحظه این قضیه را به خدا و اسلام و فمینیسم و جمهوری اسلامی و هالیوود و استکبار جهانی و ….ربط داده اند!
خودمان را گول می زنیم؟ ظاهرا قدرت های جهانی و حکومت و ایسم ها که هیچ ، خود ملت هم با روسری زن ایرانی کار دارند!
عرضم با شما نیست سید ! با کامنت گذارهای شماست.هرچند که شما هم ظاهرا بعضی وقتها رگ نجف آبادی اتان گل می کند یکاره یک شیطنت هایی می کنید که آدم حیرت می کند. وگرنه این وسط بعضی ابراز سلیقه های شخصی را بهتر است آدم در وبلاگ های پرخواننده تخصصی بیان نکند!
ول کنید ملت! حکومت کار به کارش ندارد . این ملت است که دست بر نمی دارد. یک نگاهی به مجموعه کامنت های رادیو زمانه و وبلاگ خوابگرد و یوتیوب پای ویدئوی مصاحبه اش بیندازید. از بخل و حسد خودتان شرمتان نمی شود؟ یک شبه همه متخصص شده اید؟ از بزک و رخت و پزش ایراد میگیرید؟ آن یکی می گوید گلشیفته ناموس ایران است و خوشمان نمی آید این ریختی برود نیویورک. آن یکی فرمان می دهد که رنگ بالا و پایین لباس با هم ست نیست. یکی دیگر نگران است که پس زلم زیمبوهایش کو؟
آن یکی حسرت کارنامه هنری اش را می خورد.
مگر همین یک ماه پیش نبود که مینا اکبری نوشت که نگران است که گلشیفته نیز به دام نقش های کلیشه ای دختر شیطان بیفتد. کدام کارنامه هنری که سر سی سالگی دیگر نقش به درد بخوری برای هنرپیشگان زن ندارد ( نه که حالا هالیوود دارد! دردمان که یکی دو تا نیست )
چکاره ایم ما که این همه زبان های علاف و این روزها صفحه کلید های علاف ترمان دشنه هایی شده اند که بی محابا بالا می بریم و بر سر و روی خودمان، خود خودمان فرود می آوریم؟
بگذارید این زن راه خودش را برود. درست یا خطا . راهش را خودش انتخاب می کند و خودش می رود. بگذارید امیدوار باشیم این یکی که هنوز پلی پشت سر دارد که برود و بیاید ،برود و بیاید. برود و دیگر نیاید و یکی چون شهره آغذاشلو شود که سنگسار ثریا م بازی کند خوب است؟ همین را می خواهید؟
آخ که ما چه لذتی می بریم از تماشای قربانی! آخ که چه حالی می کنیم با رفتن دختر زیبا به قربانگاه!
داستان همان داستان است . نه؟
پ. ن: این دو نوشته را در همین ارتباط یادمان نرود.
اسارت جدید یا اسارت قدیم از هزاردستان چمن
قصه فقط روسری است؟ از ملکوت
October 7th, 2008 at 11:57 pm
سلام، من هم پست خوابگرد را خواندم و انبوه نظرات را، من هم اینجا و آنجا خرده فرمایشات آقایان و خانم ها را در مورد زندگی و شیوه پوشیدن گلشیفته دیدم و بسیار متاسف شدم. راست همین است که شما گفته اید. امیدوارم تنگ نظری ها ی ما مانعی در راه جوانان جوینده و کوشنده و با استعدادمان نشود. با احترام سلطانی
October 8th, 2008 at 4:02 am
درود بر مريم نبوي نژاد
October 8th, 2008 at 7:27 am
من هم چه جا خوردم از تعداد کامنتها. اما از ترس عصبانی شدن و حرص خوردن حتی باز نکردم کامنتدونی رو.
October 8th, 2008 at 8:00 am
akh ke harfe dele mano zadi.az dirooz ta hala enghadr az daste in cherto pertaye melat hers khordam ke nagoo.ma hanooz yad nagerftim ke nabayd ghabl az inke soali az ma besheh nazarate moshashaemoon ro invaro oon var partab konim.
October 8th, 2008 at 10:30 am
کامنت های اینجا را هم از دست ندهید. خواندنی اند!!!
http://radiozamaaneh.com/photography/2008/10/post_718.html
October 8th, 2008 at 11:17 am
با شما کاملاً موافقم و از خواندن کامنتهای پشت اخیر خوابگرد متأسف شدم .. البته به نظر من این پست آقای شکرالهی با یک نظر سلیقه ای و جنجالی با شناختی که از جامعه ایرانی و واکنشهای احتمالی ایشان نسبت به چنین اظهار نظرهایی دارند با توجه به موقعیت حساس خانم گلشیفته فراهانی ، به شخصیت محافظه کار و محتاط ایشان نمی آید .. راستش کمی متعجب شدم !..
October 8th, 2008 at 11:18 am
تصحیح می شود : پست اخیر خوابگرد ..
October 8th, 2008 at 12:49 pm
[...] پی نوشت : انگیزهی نوشتن این مطلب اینجاست. [...]
October 8th, 2008 at 4:35 pm
فارغ از همه این حرف و حدیث ها…با پستت موافقم
October 8th, 2008 at 7:51 pm
اکثر ما اصولا در همه چیز کاسه داغ تر از آشیم.
October 9th, 2008 at 2:41 am
من نفهمیدم یعنی چی؟طرفدار نگاه جنسیتی اقای خوابگرد و کاکنترهاش هستی که فقط چهره و بدن زن برایشان مهمه یا مخالف؟!!! برو کامنت دکتر ارنست نامی را در همان وبلاگ خوابگرد بخوان حالت تهوع بهت دست می دهد…
———————
من فکر نمی کنم که صرف اظهار نظر کردن درباره خوشگلی زنی مفهومش نگاه جنسیتی باشد . هرچند که به نظر من هم اظهار این نظر شخصی توی وبلاگی که به طور معمول از دغدغه های ادبی می نویسد بی ربط به نظر می رسد و این را هم گفته ام. من هم ممکن است درباره خوشگلی بهرام رادان و محمد رضا گلزار بنویسم. آیا این نگاه جنسیتی است؟ خوب اگر به نظر شما هست من دیگر نمی دانم چه بگویم.
October 9th, 2008 at 2:59 am
کاملا حق با شماست ملت ما سوژه کم دارند حالا این یکی شد سوژه براشون همینه که هست حالا او رفته خوشگله یا نه این مهم نیست مهم تصمیمی است که گرفته و من براش آرزوی موفقیت میکنم
October 9th, 2008 at 3:05 am
;كاش براي ما هم بشود . همين . اصطلاحا مي گن با كون افتاده تو نون خامه اي . خدا رو شكر كه حداقل ما يكي دو وجه اشتراك با او داريم . دختر هستيم . ايراني و در سينما قلمي هم مي زنيم . خدا رو شكر كه خوشگل است و جوان و آبرو حفظ كن براي هر دختر ايراني . همين يك مثال نقض براي جبر جغرافيا اميدواركننده است .
October 9th, 2008 at 6:34 am
دفاعیه مزخرفی بود.به همین راحتی پسندیدن حجاب(که سمبل پایین دست بودن زن است) را به سلیقه شخصی ربط میدهید و کامنت گزاران معترض را به بخل و حسد منسوب می کنید.جناب سید هم به خوبی از پست شما در جهت مظلوم و بی غرض نشان دادن خود سواستفاده کرد.
—————————
در این که دفاع مزخرفی بود که شکی نیست چون در اوج عصبانیت نوشته شده و از غلطهای ویرایشی اش هم معلوم است. اما پایین دست بودن حجاب؟ نه ! من فکر نمی کنم که حجاب سمبل پایین دست بودن زن باشد . بحث این موضوع جداست. خوابگرد را هم می شود جای دیگری روانکاوی و محاکمه کرد و ته و توی این ابراز نظرش را در آورد.مشکل من دقیقا همین است که یک ابراز نظر پیش پا افتاده نیم بند این همه توجه و بازتاب دریافت می کند. لعنت به فضا و محیطی که همه چیز حتی اظهار نظر در باب زیبایی را بدل به یک بحث سیاسی-جنسیتی می کند.
October 9th, 2008 at 8:52 am
به نظر من اینگونه مقایسه کار درستی نیست . اگر ما در مورد لباس صحبت می کنیم باید اطلاعات کافی در این مورد داشته باشیم. کسی که در ایران بزرگ شده و با فرهنگ لباس پوشیدن ایرانی آشناست به راحتی می تواند نقاط قوت و ضعف آن فرهنگ را پیدا کند و بعد بهترین پوشش را انتخاب کند اما همین افراد وقتی با فرهنگ و پوشش کشورهای دیگر آشنا نیستند گاهی وقتها بصورتی ظاهر می شوند که در پایین ترین سطح پوششآن جامعه به نظر می آیند یعنی حتی از معمولی هم کمتر و بیشتر انها زمان طولانی احتیاج دارند تا بتوانند جزئیات پوشش را اصلاح کند ودوباره خوش سیما به نظر آیند. مطمئنا اگر تمام افرادی که شما مثال زدید کمی در تماس با الگو های پوشش غربی قرار بگیرند در ظاهر جدید خود دوباره موفق خواهند بود … پس این فقط بر می گرددبه آشنای یا عدم آشنای آنها با پوشش قدیم و جدید خود … بهتره ما همیشه با مسائل منطقی تر برخورد کنیم تا احساسی تر و همیشه تمام واقعیت ان چیزی نیست که ما می بینیم مخصوصا که نگاه دید ما محصور باشد به یک جامعه .. من خودم بسیار آدمهای خوش چهره خارجی را دیده ام که با حجاب ایرانی بسیار خنده دار به نظر می رسیدند و بعد از مدتها کار و رعایت جزییات به همان اندازه بدون حجاب خود وقار ظاهری داشته اند می خواهم بگویم عکی قضیه هم صادق است ….
October 9th, 2008 at 9:01 am
به شما چه ربطی دارد که مردم نظرشان را می دهند؟ اظهار نظر حق همه است. این یکی اش را دیگر ندیده بودیم که اعتراض کنند چرا نظر می دهید. ضمن اینکه حرف بیشتر خواننده ها همین حرف خود شما بود که “بگذارید این زن راه خودش را برود. درست یا خطا . راهش را خودش انتخاب می کند و خودش می رود.”.
در ضمن آقای شکراللهی خیلی هم منظورش این نبود که گلشیفته با روسری خوشگلتر است. خودتان را به آن راه نزنید.
October 9th, 2008 at 10:38 am
گلشیفته همیشه زیبا،گلشیفته شجاع ،گلشیفته هنرمند…گلشیفته:سمبل زن ایرانی…
عاشقش هستم…
October 9th, 2008 at 3:34 pm
بعضی ها بهشتشون یه جاییه که به قول خودشون “آزاد”!!!!!!!!!!!!!!!!!! باشند .پس بهتره برن همون بهشت خودشون تا کمتر ونگ بزنند و به خاطر مسائل ِ باز به قول خودشون “انسانی”!!!!!!!!!!!!!!!!!نق و نوق کنند.
خانم گلشیفته ، تولّدت مبارک!!!!!!!!!!!!!!!!
October 9th, 2008 at 6:57 pm
من همین الان نظر زهرا اچ بی و خوابگرد رو در این مورده کم و بیش خوندم.
و همینطور نظر شما.
بین همین سه تا وبلاگی که خوندم، بدون تعارف میگم که حرف های تو موافقم.
نمیدونم چرا جامعه وبلاگی و فقط همین جامعه وبلاگی داره این مساله رو اینقدر گنده میکنه،
اینهایی که این خانوم رو متهم میکنن و به خودشون اجازه میدن که براش تعیین تکلیف بکنن، خوششون میاد که دیگران برای در مورد اونها این کار رو بکنن.
گلشیفته درست عمل کرده یا نکرده، زندگی خودشه و آزاد در تصمیم گیری برای زندگی خودش. به هیچ کس - حداقل من و تو و اون نوعی که هیچ صنمی باهاش نداریم - حق نداریم براش تصمیم بگیریم و نقدش کنیم.
بی تعارف این مطلب درایت و درک شما رو میرسونه.
October 10th, 2008 at 2:34 am
چرا ما همه حجاب رو فقط و فقط توي روسري سر كردن مي بينيم؟ در صورتيكه خيليا زير همين بظاهر حجاب خيلي كارا مي كنن،كه شايد يكي كه حجاب نداره حتي بهش فكرم نمی كنه. ماها ساكتيم و جرأت حركتم نداريم همنكه كسي راه افتاد مي گيم:تو نرو چون ما مي ترسيم راه بريم،سر پا واسيم .
October 10th, 2008 at 3:14 am
سوگواران تو امروز خموشند همه
که دهان های وقاحت به خروشند همه
گر خموشانه به سوگ تو نشستند رواست
زان که وحشت زده حشر وحوشند همه
October 10th, 2008 at 12:58 pm
“اما پایین دست بودن حجاب؟ نه ! من فکر نمی کنم که حجاب سمبل پایین دست بودن زن باشد .”
یعنی موافق حجاب اجباری هستید؟اگر اینجوری باشه ،که باعث تاسفید.
—————
خودتان دارید می گویید حجاب. کلمه حجاب به تنهایی بار اجباری بودن ندارد مگر آنکه این کلمه را به دنبالش بیاوریم. شما چطور به این نتیجه رسیدید که کلمه حجاب به تنهایی بار اجباری بودن در خودش دارد؟ حجاب یک چیز است حجاب اجباری چیز دیگراست.
October 10th, 2008 at 1:03 pm
http://karaa.blogfa.com/post-423.aspx
October 10th, 2008 at 2:48 pm
dava sare lahaf molast!! MASALEH HEJAB NIST ,MASALEH INEH KEH BA IN POOSHESH RAH RO BE ROOI KHODESH BAST ,GOL SHYFTEH DAR IRAN GOLSHYFTAS NA DAR HOLLYWOOD,
October 10th, 2008 at 10:18 pm
اصولا حکومت کلاسش خیلی ضد سکسیت تر است در مقایسه با این فضای دموکرات ماب وبلاگستان!
October 11th, 2008 at 1:57 am
خودمان را گول میزنیم؟!حجاب غیراجباری وجود ندارد.اجبار آن گاهی از جانب حکومت اعمال شده و یا به قول مذهبیون دستور خداست که بنده خدا موظف به گردن نهادن به آن است که البته به نفع خودش است در حالی که خودش نمی فهمد و حتی با آن زیباتر هم می شود و باعث پرورش قوه تخیل در جنس ذکور می گرددو هزاران هزار فایده دیگر دارد.ولی ما چون روشنفکر هستیم فکر نمی کنیم که حجاب ممکن است بد هم باشد و به سلیقه خوابگرد و دوستانش احترام می گذاریم و گوش میکنیم که سید ودوستانش راجع به این که بچه مردم در ینگه دنیا بدون حجاب زشت شده یا خوشگل شده سلیقه شخصییشان را ابراز کنند.لازم به ذکر است که در این این ابراز سلیقه هیچ نشانه ای از سکسیم مشاهده نشد.بی خودی شلوغ نکنید و آرام باشید.
————————————–
خوب من هنوز فکر می کنم که حجاب غیر اجباری هم وجود دارد. بحث من بر سر منشا آن نیست که از سر آغاز اجباری بوده یا نه. اظهار نظر خوابگرد هم خوب مسلما رگه هایی از آموزه های غلط دارد که آنقدر نهادینه شده است که خودش نمی بیند ولی به این راحتی من تا مرز سکسیست خواندن نویسنده آن پیش نمی روم. می شود باهاش بحث کرد که چرا اظهار نظر شما ایراد های سکسیستی دارد . مشکل من با ملتی است که دم به دم این ابراز سلیقه می دهند . نه آنها که نظر خوابگرد را نقد می کنند. متاسفانه من آنقدر نقد نظر ندیدم که هیاهوی بسیار برای امری که از اساس به ما مربوط نیست.
October 16th, 2008 at 11:22 am
سلام.
…و حجاب ظلمت شب بود.
October 19th, 2008 at 1:27 am
به حق بود و بجا و به موقع.ممنون
October 19th, 2008 at 5:25 pm
ما ایرانی ها عادت داریم به جای هم حرف بزنیم، تصمیم بگیریم، اجرا کنیم، محکوم کنیم و…
در اینجا هیچی در جای خودش نیست حتی زبانها و کلامها!
October 21st, 2008 at 12:49 pm
By the same token, there is nothing wrong with Aghdashloo!!!
October 22nd, 2008 at 4:06 pm
این قضیه گلی هر چه بود یک خوبی داشت و اونهم این بود که با چهره واقعی برخی افراد بیشتر آشنا بشیم. کسائی که تفکرات سنتی شان را با رنگ و لعاب زیبائی شناسی می خواهند غالب کنند.